Les projets autour de FuturHebdo bougent...

Mise à jour 27/06/2013 : Ce site (pour la troisième ou la quatrième fois) re-passe en sommeil. Désormais, c'est www.futurhebdo.fr qui devient le fer de lance de FuturHebdo sur le Net !

Bonne navigation,

le 13 novembre 2056 : Ouverture d’un procès improbable à La Haye.

Au Tribunal Pénal International de La Haye s’ouvre un procès, il y a peu, encore improbable. Il oppose les technologies les plus avancées aux libertés fondamentales dont l’homme doit disposer pour vivre.

Petit rappel : après un moratoire d’une vingtaine d’années, les semenciers obtinrent, dans les années vingt, l’autorisation d’inclure dans leurs semences génétiquement modifiées un gène dit « Terminator ». Ce gène empêchait qu’une graine issue d’une moisson puisse être replantée : la graine-fille était stérile. Ce dispositif génétique protégeait la propriété intellectuelle des laboratoires de génie génétique et des semenciers.

Parmi les arguments qui ont justifié la mise en place de ce moratoire, certains experts citèrent le chiffre de 1,6 milliards. C’était le nombre de personnes, de par le monde, dépendantes des semences issues de leurs récoltes pour assurer leur subsistance. Le moratoire avait été voté afin de donner le temps à ces populations, avec l’aide internationale, de sortir de cette pauvreté et ainsi d’être capables d’acheter leurs semences. Ils devaient, eux aussi, pouvoir « bénéficier des avancées du génie génétique ». Le moratoire tint vingt ans. Il fut levé sous la pression des lobbies agro-alimentaires.

En à peine sept ans, on vit alors s’abattre des famines à répétition sur les pays les plus pauvres et les plus dépendants de leur agriculture. La communauté Internationale dû intervenir d’urgence, auprès de ces populations. Les opinions publiques occidentales ayant été fortement choquées par des images telles qu’on pensait ne plus jamais en voir.

Aujourd’hui, ces pays, las de faire les frais du droit international, attaquent en justice les grands groupes industriels et les laboratoires pour voir enfin leurs droits fondamentaux reconnus.

3 commentaires:

Anonyme a dit…

cette technique empechant de replantée n'est-elle pas déjà utilisée par les firmes américaines dans les pays du Sud?

Anonyme a dit…

"replanter" bien sur ...

Anonyme a dit…

Matiou > La technologie dite "Terminator" a été (définitivement ?) abandonnée par son propriétaire, Monsanto. Par contre, toutes les semences vendues par les firmes de l'agro-fourniture ne peuvent pas être replantées, même si elles ne sont pas stériles, car elles sont quasi-impropres à la culture (c'est le problème de ce que l'on nomme les "hybrides F1"). Mais la résistance s'organise, autour du réseau Semences paysannes et de l'association Kokopelli en France...

YouVox Avenir